환풍기님 이 정도의 지인관계는 손님입장에서보면 충분히 업관이라고 생각듭니다

지금 이 상황에서 회원분들이 배신감 드는건 환풍기님은 본인은 업관 아니시라고 지금까지 꾸준히

말씀해주셨는데요 (캡쳐본과 차이두려고 글짜색 변경한거 이해부탁드립니다)

캡쳐1

위에 작성하신 글보면 분명 219사장님하고 더 이상 엮지 말라고 11월28일에 작성하신 글이 있으신데요 

그리고 그 글 밑에 보면 아래 캡쳐내용 보시면 현 바다쌤이 환풍기님이 219사장이라고 이야기를 하셨다고

해주셨습니다

캡쳐2

그때는 그냥 그렇구나 하고 봤는데 계속 일이커지고 다시 글을 읽어보니 드는 의구심이

그냥 손님인데 보통 관리사가 샵사장이라고 이야기를 할수없다고 생각합니다.

저 글에서 가장 중요한건 안산 업관단톡방에 이야기한게 아니라 

과연 왜 바다쌤은 환풍기님이 219사장님이라고 생각했을까요?

캡쳐3

​​그리고 작성하신 그 글 밑에 다른회원님의 업관지인이라는 글에 분명 위에 캡쳐본처럼 댓글을 달아주셨습니다 

업관지인이 아니라 그냥 알고지낸다고 적어주셨어요

캡쳐4

그리고 똑같이 11월28일에 작성하신글에 "뭐 지인관계면 다 업관이냐"라고 하셨습니다. 

분명 같은날에 작성한 글인데 처음에는 지인이 아니고 아는사이로 말씀해주셨다가

결국 지인 관계라고 말씀해주셨지요

그 동안 전혀 관계 없다고 그렇게 말씀해주셨는데 지금 와서야 이렇게 지인이라고 밝혀지니

당연히 다른분들이 환풍기님은 업관이다라고 말씀한다 생각합니다.

사실 저 정도 사이면 일반손님이라고 보기는 많이 어려울 것 같습니다.

이 사건의 시발점이 미인사장님의 관리사 스카웃으로 비롯된건 그 동안의 글로 충분히 알겠습니다.

근데 그게 환풍기님이 219랑 정말 관련이 없으시다면 그 스카웃 문제가 왜 일반손님이

그렇게 화가나는걸까요? 손님입장에서 그 문제는 정말 아무 상관이 없다고 생각해서요

이렇게까지 글을 쓰는건 익게나 훈련변 아이디인분들이 댓글쓰는거에 전부 업관이라고 생각하시는것 같아서

지금 환풍기님을 업관으로 저처럼 생각하는분들도 많다고 생각하기에 이렇게 작성했습니다